Miasto musi ponownie wybrać wykonawcę Podkarpackiego Centrum Lekkiej Atletyki

~anonim 2023-12-08 19:21:05

Bardzo dobra wiadomość dla Rzeszowa. Mieszkańcy pobliskich bloków ucieszeni. Miasto tez będzie miało środku na inne inwestycje.

~anonim 2023-12-08 19:23:07

I tym oto sposobem znalazła się dodatkowa kasa na pominiete ważne inwestycje, w tym na modernizację stadionu przy hetmańskiej. Tak żeby już nigdy więcej nie kombinować licencję na stadion przy kałuży w Krakowie. Rejsowiacy! Co o tym myślicie? Dajcie głos. Auuu!

FC Cmolasa 2023-12-08 20:05:02

A tera naszo nowa przyśpiewka.....

Cmolas....Cmolas ...aejaooooo..
Cmolas.....Cmolas ..aejaooooo.

~anonim 2023-12-08 20:49:12

Jak resowia spadnie do 2 ligi nie będzie żadnego stadionu, po co stadion za taką kasę dla garstki kibiców, max taki jak ma puszcza Niepołomice i tak go nie zapelnia

~anonim 2023-12-08 21:26:19

Stolica imitacji i kompromitacji. Ten młody prezydent ze Stalowej to by już 3 takie stadiony postawił jakby był prezydentem Rzeszowa ale to trzeba nie p**********� w stołek jak Fikołek tylko działać. Co ciekawe też zanosi się na to, że Stalowa Wola bedzie mieć szybciej od Rzeszowa Aquapark.

hahahahah 2023-12-09 07:44:05

100 lat gracje h.u.j.a mcie teraz to juz 110% PRAWDY .......

Duma Rzeszowa 1944 2023-12-09 09:26:35

Po co stadion na 8 tysięcy skoro na mecze chodzi 704 osoby? Jedna trybuna na tysiąc osób w zupełności starczy. Na wymogi 3 ligi w której znajdziecie się za 2-3 lata to jest optymalny rozmiar. Tam nawet podgrzewanej murawy i oświetlenia nie trzeba posiadać. Już widzę jak na mecze z Chełmianką, Wisłoką, Podlasiem czy Starem będzie chodzić po 8 tysięcy osób. Ludzie kochani, bądźmy poważni! Tak więc po co marnować pieniądze na nikomu niepotrzebną inwestycję? Miasto ma ważniejsze wydatki niż reanimacja kurnika. Najlepiej to byłoby zrównać ten cały maltański grajdołek z ziemią i wybudować jakiś aquapark, galerię handlową, osiedle biurowców albo nawet IKEĘ. Dużo więcej pożytku dla mieszkańców Rzeszowa niż to całe PCLA, które nikomu i do niczego nie jest potrzebne.

704 2023-12-09 09:45:13

w tryliardach %%%%%%%%

Żul z Baldachówki 2023-12-09 10:59:50

A na wuj nam ten stadion. Przecież wszyscy się w bramie pomieścimy i wypijemy.

Kibic Stali 2023-12-09 11:34:30

Tak naprawdę to szkoda mi kibiców resovii. Robią ich w wała na całego. Wszyscy jesteśmy tacy sami mamy tylko inne sympatię jeśli chodzi o sport. To samo może spotkać każdego innego kibica. Nawet nie chcę myśleć co im obiecają przed wyborami samorządowy mi. Podobno dwa stadiony i halę sportową na 10 000 osób. Po wyborach niestety wykonawca się rozpłynie. Miasto powie że to nie ich wina a potem cena wzrośnie dwukrotnie i tak do następnych wyborów a stadionu nie będzie.

Cwks 2023-12-09 12:50:00

Przecież jest po wyborach. Nowo wybrani są wykonawca ginie. Jeżeli będziemy mieć stadion co każde wybory to ja nie wiem na który iść. Będzie ich za dużo..

Kenes 2023-12-09 12:51:50

Co to oznacza dla Roberta Kubicy?

1938 2023-12-10 17:19:03

Co Stalowa miała już nie mieć.A prawda jest taka że 300 milionów zadłużenia i kolejne obligacje na 130 milionów będą wyemitowane.

~anonim 2023-12-11 06:47:08

Miasto nic nie musi. Dość z naciskami 50kibiców. I kiboli z ratusza. PCLA jest niepotrzebne miastu. Zmodernizować stadion przy Hetmańskiej do potrzeb pierwszej ligi minimum za 3 mln zł. Inaczej żaden z tych klubów nie będzie mógł tu grać nawet na poziomie 2 ligi po spadku resowi.

Do KIBIC STALI. 2023-12-11 07:10:45

A mnie nie jest ich szkoda. Niszczy ich pazerność i pycha. Układając się z wszystkimi od pisu po lewice a kończąc na Platformie i konfederacji, Za 30 srebrników posprzedawaliby swoje matki.

Myśleli, że jak będą mieć swojego prezydenta, wiceprezydent Stachowską i kilku radnych jak Walewandry i Kaminski to ugrają wszystko, nawet kosztem miasta. Byleby na przyszłe wybory zebrać glosy. Niestety 704 to zdecydowanie za mało panowie. Nie żal mi ich. Za to jak teraz miasto jest stronnicze i jak utrudnia Stali to karma się mści.

A za przekręt z wybraniem zaniżonej oferty (mimo ekspertyz i wydanych opinii) prezydent, wiceprezydent i kilku pisowski radnych powinno stawić się przed Najwyższą Izbą Kontroli za próbę oszustwa, korupcje przy wyborze oferty i próbę wymuszenia pieniędzy od ministerstwa, powiatu i województwa.

A każdy radny który głosował za przesunięciem pieniędzy z ważnych inwestycji jak infrastruktura drogowa i udrożnienie ruchu w mieście powinien odpowiedzieć za Niegospodarność i działanie na szkodę miasta.