2017-06-02 12:06:16

Stal Mielec zostanie ukarana przez PZPN w sprawie Borisa Milekicia, ale walkowerów nie będzie

Na zdjęciu Boris Milekić (fot. stalmielec.com)
Na zdjęciu Boris Milekić (fot. stalmielec.com)
Polski Związek Piłki Noźnej przedstawił komunikat w sprawie udziału Borisa Milekicia ze Stali Mielec w meczach 1 ligi. Podkarpacki zespół nie zostanie ukarany walkowerami, ale PZPN wystąpił do Komisji Dyscyplinarnej o nałożenie sankcji na klub.
 
Sprawa Borisia Milekicia zakończy się najprawdopodobniej pozytywnie dla Stali Mielec. Klubowi wprawdzie grożą sankcje, a piłkarzowi cofnięte zostało uprawnienie do udziału w rozgrywkach, ale podkarpacki zespół nie zostanie ukarany walkowerami.
 
Poniżej publikujemy pełny komunikat PZPN w tej sprawie:

1. Komisja ds. Rozgrywek i Piłkarstwa Profesjonalnego PZPN odrzuciła, ze względów formalnych, protest klubu Miedź Legnica w sprawie meczu 31. kolejki Nice I ligi Miedź Legnica – Stal Mielec, rozegranego 17 maja 2017 roku.

Protest został złożony w dniu 31 maja, tj. 14 dni po meczu. Zgodnie z postanowieniami regulaminu, protest w sprawie zawodów musi być złożony w ciągu 48 godzin po meczu.

2. W związku z doniesieniami medialnymi, wskazującymi na możliwość braku uprawnienia zawodnika Borisa Milekicia do udziału w meczach I ligi (w tym w meczu Miedź Legnica – Stal Mielec), Departament Rozgrywek Krajowych przeprowadził analizę przepisów związkowych, regulujących kwestię udziału w rozgrywkach zawodników-cudzoziemców spoza obszaru Unii Europejskiej.

Z analizy stanu faktycznego sprawy i przepisów związkowych, regulujących przedmiotową kwestię, wynika, iż udział zawodnika w meczach po zakończeniu okresu legalnego pobytu w Polsce nie stanowi podstawy do weryfikacji meczu jako walkower, o ile został on wcześniej uprawniony do gry, na podstawie prawidłowo złożonej dokumentacji, a uprawnienie nie zostało później zawieszone lub wstrzymane.

Jednocześnie, mając na uwadze naruszenie przez klub Stal Mielec przepisów PZPN, polegające na nieprzekazaniu organowi prowadzącemu rozgrywki informacji o zakończeniu okresu legalnego pobytu zawodnika w Polsce, Departament Rozgrywek Krajowych PZPN wystąpił do Komisji Dyscyplinarnej PZPN o nałożenie sankcji na klub.

Zgodnie z postanowieniami Uchwały nr IX/140 i regulaminu rozgrywek I ligi, opisane wyżej przewinienie nie może stanowić podstawy do weryfikacji zawodów jako walkower przez organ prowadzący rozgrywki. Może natomiast stanowić podstawę do wystąpienia o nałożenie na klub sankcji dyscyplinarnej.

3. W związku z nieprzekazaniem przez klub Stal Mielec dokumentacji potwierdzającej legalizację pobytu w Polsce zawodnika Borisa Milekicia, jego uprawnienie do udziału w rozgrywkach I ligi zostało wstrzymane.

Komentarze

Komentarze: 13

Rozwiąż działanie =

antek 2017-06-02 12:56:30

P. Kamilu właśnie że nie, albo przestrzegamy procedur albo nie. Piłkarz nie powinien przebywać na boisku BO NIE MA legalizacji pobytu.
i nie chodzi tu o Stal ale i każdy inny zespół.
Ne ma się co dziwić że polska liga ma taką opinię jaką ma skoro mogą występować takie sytuacje a PZPN rżnie głupa

Kamil Gołąbek 2017-06-02 13:08:26

P. Antku, ale kara walkowera nie jest jedyną możliwością odnośnie kar dla klubu w sprawie wystąpienia zawodnika nieuprawnionego. Są trzy opcje: kara pieniężna, kwalifikacja zawodów jako walkower, zawieszenie lub pozbawienie licencji. PZPN każdą sprawę traktuje w indywidualny sposób, tutaj uznał, że kara pieniężna jest odpowiednia z czym się w 100% zgadzam.

cyrkP. 2017-06-02 13:54:56

Pewnie, róbmy wały, świećmy amatorką, pod koniec i tak nam %uja zrobią, bo przecież ci i ci kopia się po czołach o awans.

SM 2017-06-02 14:17:50

Bardzo dobra decyzja PZPN-dobro sportu zwyciężyło!

~anonim 2017-06-02 17:04:37

A Panowie Gołąbek i Sroka to zwolennicy bałaganu i nie przestrzegania przepisów.

~anonim 2017-06-02 17:14:04

A dlaczego wcześniej nikt tego faktu nie zauważył. A bo gdzie nie spojrzy brak kontroli.

~anonim 2017-06-02 17:34:33

Panie Gołąbek tak są 3 opcje prowda tys prowda i g...o prowda

wyszukany pseudonim 2017-06-02 18:00:25

i tak sie tylko przez chwilę zastanawiałem czy bardziej szanuję zdanie gosci z imieniem i nazwiskiem czy z niewyszukanym pseudonimem.

~anonim 2017-06-02 18:48:35

Gdzie nie spojrzy do to jak w piosence'' ryby na niby niby żaby na aby aby a eak byle jak ".

errata 2017-06-02 18:49:41

a rak byle jak

Gal anonim 2017-06-02 21:37:20

Czy anonim chodził do szkoły i potrafi czytać - uparł się jak wół na walkowery i klepie w koło jedną śpiewkę. Nie rozumiesz co jest napisane w art. 103???

marian 2017-06-02 22:49:05

Wszyscy jadą na Miedź ale głównym beneficjentem mieli być kopacze Sosnowca

~anonim 2017-06-03 09:31:04

art. 103 to tak jak art.139 Konstytucji

Redakcja portalu podkarpacieLIVE nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treść komentarzy. Każdy użytkownik reprezentuje własne poglądy i opinie biorąc pełną odpowiedzialność za ich publikację.

Czytaj następny news zamknij