2020-02-11 16:59:37

Krzysztof Ropski nie zagra w Motorze Lublin! PZPN uznał, że nadal jest zawodnikiem Siarki Tarnobrzeg

Krzysztof Ropski już strzela gole dla Motoru Lublin w sparingach. Okazuje się jednak, że będzie musiał wrócić do Siarki Tarnobrzeg (Radosław Kuśmierz)
Krzysztof Ropski nie zagra w Motorze Lublin. W PZPN uznali, że zawodnik nadal ma ważny kontrakt z Siarką Tarnobrzeg.
 
- Na swoim dzisiejszym posiedzeniu Zespół Orzekający Izby ds. Rozwiązywania Sporów Sportowych Polskiego Związku Piłki Nożnej oddalił wniosek Krzysztofa Ropskiego o rozwiązanie kontraktu z tarnobrzeskim klubem. To oznacza, że napastnik nadal jest piłkarzem Siarki Tarnobrzeg - poinformował oficjalny serwis internetowy trzecioligowca z Podkarpacia.
 
To dość niespodziewany zwrot akcji w sprawie 23-letniego napastnika, choć pewnie nie dla wszystkich, bo prezes Siarki Tarnobrzeg Dariusz Dziedzic był pewny swego.
 
- Krzysztof Ropski jest nadal zawonikiem Siarki Tarnobrzeg - przekonywał jeszcze niedawno w wywiadach. I wyszło na jego, bo PZPN przyznał mu rację.
 
Co na to Krzysztof Ropski, który został już oficjalnie zaprezentowany jako zawodnik Motoru Lublin i żdążył nawet strzelić kilka goli w sparingach? Na razie nie wiemy, bo nie udało nam się do niego dodzwonić. Ale możemy się domyślać, że nie jest do końca zadowolony...

 
 
 

Czytaj także

Komentarze

Skomentuj przez Facebook

Skomentuj bez logowania

Komentarze: 24

Rozwiąż działanie =

Sprawiedliwość 2020-02-11 17:21:33 18 20

I co wieśniaki z Lublina itp. mądrale z zawistnej Stalowej Wólki?

kolo 2020-02-11 17:11:00 6 8

A dupa tam z ...jak mu tam?...Ropskim..!!!!!

Sprawiedliwość 2020-02-11 17:21:33 18 20

I co wieśniaki z Lublina itp. mądrale z zawistnej Stalowej Wólki?

olo 2020-02-11 17:26:59 12 6

A to ciekawe, chciałbym zobaczyć uzasadnienie tej decyzji. Nie dość, że mu nie płacili to Motor wpłacił ustaloną w kontrakcie sumę odstępnego. Chyba znaleźli, że dresu nie zdał albo korków. Cały PZPN

Młody Małpiszon 2020-02-11 17:27:09 15 13

Dawać go do Stali Rzeszów, widać, że identyfikuje się z klubem w którym gra, a u nas tylko taka zbieranina - pasowałby w sam raz!

fakty 2020-02-11 17:34:14 13 7

Na luzaku Dziedzic zweryfikował samego kopacza jak i krezusów z wiecznego III ligowca z Szarowoli :-)

Viper 2020-02-11 17:34:32 12 4

Z niewolnika nie będzie zawodnika !

Gość 2020-02-11 17:39:01 16 14

siara siara kurwa stara

Lord 2020-02-11 17:43:56 8 4

@olo
to co miał zapisane w kontrakcie to mu płacili. Wiele klubów podpisuje kontrakty z zawodnikami na określoną sumę pieniędzy a resztę wypłaca się "pod stołem". Zawodnicy godzą się na takie rozwiązanie, bo im to bardziej się opłaca, ale jak pojawia się problem z wypalacaniem takiego wynagrodzenia nie jest to podstawą do rozwiązania kontraktu z winy klubu, ponieważ klub musi płacić to co jest na umowie podpisanej przez klub i zawodnika. Podobne rozwiązanie jest w żużlu tam takie umowy nazywają się kontraktami sponsorskimi.

TylkoZKS 2020-02-11 17:45:35 13 19

Pierdolony beton z PZPN! A ty tarnobrzeska świnio pamiętaj, że z niewolnika nie ma pracownika. Ropski nie chce grać u was w kurwidołku,.

Żuraw to huj 2020-02-11 17:54:43 15 12

Do TylkoZKS: jedyny kurwidołek jaki znam mieści się przy Obrońców w Rzeszowie.

fakty 2020-02-11 17:54:57 10 7

Zks Jeb@ł pies morda tam wieśniaku bez pojęcia :D

olo 2020-02-11 18:18:31 7 6

Lord To czy mu płacili jest mało ważne. Jeżeli Motor wpłacił prawidłowo, zapisaną w kontrakcie sumę odstępnego, to ja nie wiem o czym tu mowa. Kontrakty sponsorskie czy inne nie mają tu nic do rzeczy.

rowerek 2020-02-11 18:21:54 13 8

siarka nie oddała zawodnika tak jak pedałowa wola za czapke gruszek i to was boli cwele z pława,gdyby wasz prezio miał w głowie to dadok grał by dalej dla was a tak to poszedł za damski chuj do mielca

jaro 2020-02-11 18:30:58 12 6

z tego co sie orientuje to ropski mimo że nie trenował z siarką po sezonie a miał ważny kontrakt to jeszcze chciał żeby klub zapłacił mu za ten czas wynagrodzenie jak można płacić komuś kto przez 2miesiące nie przychodzi do pracy

As 2020-02-11 19:59:49 8 5

Oczywiście, że zagra. Z pewnością to nie zagra w Siatce. Tak czy inaczej Motor na tym nie straci, wyeliminował zawodnika z rywala do awansu.

Lord 2020-02-11 21:40:21 3 1

@olo
bardzo dobrze to rozumiem tylko napisałem jak działają teraz kluby w kwestiach kontraktowych. Co do Ropskiego jest to ciezki temat i prędko ten serial się nie zakończy.

Heh 2020-02-11 21:42:46 3 8

ej rowerek przypomnij mi gdzie jest Stalówka a gdzie jest Siarka ;)

Rah 2020-02-11 22:42:14 5 5

Rowerek idź już spać bo rano do pracy w St. Woli

TylkoZKS 2020-02-11 22:51:20 7 7

Dlaczego od poniedziałku do piątku przed godziną 7 rano sznur samochodów z rejestracją RT jedzie do Stalowej Woli, a po 15 kolumna wieśniaków tarnobrzeskich jedzie w drugą stronę?

~anonim 2020-02-11 23:35:20 5 1

Żeby pedałek Kamiński miał zagadkę

Motor 2020-02-12 08:39:51 10 3

Według PZPN klauzula odstępnego którą stworzyli były menadżer zawodnika i klub Siarka jest nieważna prawnie a sam zawodnik mówi że bez niej nie podpisałby umowy z Siarką. Czyli Ropski ma prawo do wniosku do sądu o unieważnienie całego kontraktu którego istotna część ma wady prawne. Nieważne czy to kontrakt piłkarski umowa o kupno domu czy umowa na kupno auta. Wygląda na to że kontrakt Siarki i Ropskiego ma wadę prawną i każda kancelaria prawna przed sądem doprowadzi do jego unieważnienia. Czyli Motor miał rację że te zapisy są niezgodne z prawem.

FerdekKiepski 2020-02-12 14:10:32 2 4

Do dzieła szarowolski macanosie :)

~anonim 2020-02-12 15:09:44 1 0

to ja Piotrus. dobrze rozwiązalem zagadke;D

gość 2020-02-14 08:27:43 1 0

siarka tarnobrzeg a co to kurwa jest ?

Redakcja portalu podkarpacieLIVE nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treść komentarzy. Każdy użytkownik reprezentuje własne poglądy i opinie biorąc pełną odpowiedzialność za ich publikację.

Czytaj następny news zamknij

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Rozumiem