2024-05-13 17:18:20

Zakończyła się 2. runda Drużynowych Mistrzostw Polski Juniorów w Lublinie

Fot. Cellfast Wilki Krosno
Fot. Cellfast Wilki Krosno
W niedzielę (12.05) w Lublinie rozegrano drugą rundę Drużynowych Mistrzostw Polski Juniorów. Motor Lublin pewnie triumfował nad rywalami na swoim torze.

Zdecydowanymi faworytami niedzielnego turnieju młodzieżowego był gospodarz, czyli Motor Lublin, który również nie miał sobie równych w meczu inauguracyjnym w Krośnie tydzień wcześniej. „Koziołki” zdobyły 49 punktów w składzie z Wiktorem Przyjemskim, Dawidem Grzeszczykiem, Szymonem Wierzchowskim i Bartoszem Bańborem. Najsłabiej spisał się Wierzchowski, przy którym dopisano „tylko” 7 punktów, które bezsprzecznie były na wagę złota. Po przeciwnej stronie stanął natomiast Przyjemski, który zdobył komplet punktów pięć razy wygrywając indywidualnie w tym meczu.

Drugie miejsce 2. rundy należało do Orlen Cellfast Wilków Krosno (30 punktów). Tu z kolej najskuteczniejszy był niezawodny Piotr Świercz. Dalej w zestawieniu na 3. miejscu turniej zakończyła Unia Tarnów (20 punktów) i Texom Stal Rzeszów (19 punktów). Zacięta walka toczyła się właśnie o trzecią pozycję, którą wyszarpały „jaskółki”, przodując tylko o jedno „oczko”.

Szczegółowa punktacja (za sportowefakty. wp. pl):
I. Motor Lublin – 49 pkt.
1. Wiktor Przyjemski – 15 (3,3,3,3,3)
2. Dawid Grzeszczyk – 14 (2,3,3,3,3)
3. Szymon Wierzchowski – 7 (1,3,1,2,0)
4. Bartosz Bańbor – 13 (2,3,3,3,2)

II. ORLEN Cellfast Wilki Krosno – 30 pkt.
13. Miłosz Duda – 1 (0,1,-, 0,-)
14. Piotr Świercz – 10 (3,2,3,0,2)
15. Jakub Woźnik – 3 (1,2,-, 0,-)
16. Jakub Wieszczak – 5 (2,-, 1,u, 2)
20. Szymon Bańdur – 11 (1,2,2,3,3)

III Unia Tarnów ŻSSA – 20 pkt.

5. Jan Rachubik – 5 (w, 1,2,1,1)
6. Jan Heleniak – 7 (3,0,1,2,1)
7. Sebastian Madej – 0 (0,-, 0,-, –)
8. Miłosz Grygolec – 5 (w, 1,1,3,0)
18. Piotr Wardzała – 3 (0,1,2)

IV Texom Stal Rzeszów – 19 pkt.

9. Wiktor Rafalski – 9 (3,2,2,2,0)
10. Kryspin Jarosz – 3 (1,0,0,1,1)
11. Bartosz Curzytek – 5 (2,0,t, 2,1)
12. Jakub Poczta – 2 (d, 2,0,u, ns)

Bieg po biegu:

1. (68,54) Świercz, Bańbor, Poczta (d), Rachubik (w) – (2:0:0:3)
2. (71,10) Heleniak, Curzytek, Wierzchowski, Duda – (3:3:2:3)
3. (70,36) Rafalski, Grzeszczyk, Woźnik, Grygolec (w) – (5:3:5:4)
4. (68,74) Przyjemski, Wieszczak, Jarosz, Madej – (8:3:6:6)
5. (69,08) Bańbor, Rafalski, Bańdur, Heleniak – (11:3:8:7)
6. (69,10) Wierzchowski, Woźnik, Rachubik, Jarosz – (14:4:8:9)
7. (68,15) Grzeszczyk, Poczta, Duda, Wardzała – (17:4:10:10)
8. (67,76) Przyjemski, Świercz, Grygolec, Curzytek – (20:5:10:12)
9. (68,45) Bańbor, Bańdur, Grygolec, Jarosz – (23:6:10:14)
10. (68,80) Świercz, Rafalski, Wierzchowski, Madej – (24:6:12:17)
11. (69,19) Grzeszczyk, Rachubik, Wieszczak, Curzytek (t) – (27:8:12:18)
12. (68,13) Przyjemski, Bańdur, Heleniak, Poczta – (30:9:12:20)
13. (70,13) Grygolec, Wierzchowski, Poczta (u), Wieszczak (u) – (32:12:12:20)
14. (69,49) Bańbor, Curzytek, Wardzała, Woźnik – (35:13:14:20)
15. (69,06) Grzeszczyk, Heleniak, Jarosz, Świercz – (38:15:15:20)
16. (67,55) Przyjemski, Rafalski, Rachubik, Duda – (41:16:17:20)
17. (68,91) Bańdur, Wardzała, Jarosz, Wierzchowski – (41:18:18:23)
18. (68,95) Grzeszczyk, Wieszczak, Rachubik, Poczta (ns) – (44:19:18:25)
19. (68,52) Bańdur, Bańbor, Curzytek, Grygolec – (46:19:19:28)
20. (66,74) Przyjemski, Świercz, Heleniak, Rafalski – (49:20:19:30)

Czytaj także

Komentarze

Komentarze: 0

Rozwiąż działanie =

Redakcja portalu podkarpacieLIVE nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treść komentarzy. Każdy użytkownik reprezentuje własne poglądy i opinie biorąc pełną odpowiedzialność za ich publikację.

Czytaj następny news zamknij